http://odeo.com/channels/30302-Celuloid-2-0-podcast-filmowy PeterOksza no Celuloid to podcast filmowy. Recenzujemy filmy w postaci audycji d?wi?kowej, któr? mo?na ods?uca? bezp?atnie na stronie. Celuloid to podcast filmowy. Recenzujemy filmy w postaci audycji d?wi?kowej, któr? mo?na ods?uca? bezp?atnie na stronie. Celuloid: Nawijamy na filmy! en 40 Fri, 27 Feb 2009 05:55:46 -0800 Fri, 27 Feb 2009 05:55:46 -0800 http://odeo.com/episodes/24323111-Katharsis-dla-ubogich Slumdog. Milioner z ulicy “Slumdog Millionaire” Rok: 2008. Czas: 120 min. Graj?: Dev Patel i Freida Pinto. Re?yseruje: Danny Boyle i Loveleen Tandan. Tak wiele dobrego zosta?o ju? powiedziane na temat “Slumdog. Milioner z ulicy“, ?e a? szkoda traci? czas na kolejne hymny pochwalne na cze?? nowego filmu Danny’ego Boyle’a. Dlatego skupmy si? na innym aspekcie tego dzie?a. W ka?dym konkursie, gdzie gra toczy si? o wysok? stawk?, jest Wielki Przegrany. Zdawa?oby si?, ?e najwi?kszym przegranym powinna by? osoba, która zaj??a ostatnie miejsce, ale tak nie jest. Wielkim Przegranym zostaje ten kto zaj?? drugie miejsce. Mówi? o konkursach, gdzie jedynie zaj?cie pierwszego prowadzi do zdobycia czegokolwiek poza wspomnieniami. W przypadku „Slumdog. Milioner z ulicy” Wielkim Przegranym jest Loveleen Tandan. Danny Boyle to Irlandczyk z dziada pradziada. Podejmuj?c si? realizacji tego filmu musia? mie? w swej ekipie nie tylko konsultantów, wspominaj?cych z rozr... Slumdog. Milioner z ulicy “Slumdog Millionaire” Rok: 2008. Czas: 120 min. Graj?: Dev Patel i Freida Pinto. Re?yseruje: Danny Boyle i Loveleen Tandan. Tak wiele dobrego zosta?o ju? powiedziane na temat “Slumdog. Milioner z ulicy“, ?e a? szkoda traci? czas na kolejne hymny pochwalne na cze?? nowego filmu Danny’ego Boyle’a. Dlatego skupmy si? na innym aspekcie tego dzie?a. W ka?dym konkursie, gdzie gra toczy si? o wysok? stawk?, jest Wielki Przegrany. Zdawa?oby si?, ?e najwi?kszym przegranym powinna by? osoba, która zaj??a ostatnie miejsce, ale tak nie jest. Wielkim Przegranym zostaje ten kto zaj?? drugie miejsce. Mówi? o konkursach, gdzie jedynie zaj?cie pierwszego prowadzi do zdobycia czegokolwiek poza wspomnieniami. W przypadku „Slumdog. Milioner z ulicy” Wielkim Przegranym jest Loveleen Tandan. Danny Boyle to Irlandczyk z dziada pradziada. Podejmuj?c si? realizacji tego filmu musia? mie? w swej ekipie nie tylko konsultantów, wspominaj?cych z rozrzewnieniem Indie Brytyjskie. Potrzebowa? tak naprawd? wspó?re?ysera, obytego z kultura i sztuk? Po?udniowej Azji. Tandan, paraj?ca si? g?ównie castingami przy takich filmach jak „Monsunowe wesele”, nadawa?a si? do tego idealnie. Egzotyka jest jednym z g?ównych atutów „Slumdoga…”. A jednak, chocia? wspó?re?yserowa?a sekwencje indyjskie to nie zosta?a wpuszczona na piedesta?. Boyle samotnie odbiera? Oscara. Kwesti? autorstwa pozostawiam otwart?, poniewa? intryguje mnie tak naprawd? zaprezentowany w „Slumdogu…” wizerunek „Milionerów”. Teleturniej, wymy?lony przez Brytyjczyków 10 lat temu, jest obecny praktycznie na ca?ym ?wiecie. Urasta do rangi symbolu rozpoznawalnego przez wszystkich. Staje si? elementem uniwersalnym, obok samych uczu?, które s? tematem filmu. A jednak, pomimo tego, ?e „Milionerzy” s? szkieletem, na którym oparto fabu??, a nawet swoist? klamr? to TVN nie zdecydowa? si? zainwestowa? w polsk? dystrybucj? tego filmu. Jest to ciekawe, poniewa? TVN ju? wcze?niej, w ramach autopromocji, stara? si? zaznaczy? obecno?? tego teleturnieju w ?wiadomo?ci Polaków. W „Milionerach” pojawi? si? zatem Wojtek Bir bohater „Miasteczka” i D?efrej Kowalski „Król przedmie?cia”. Czy?by „Slumdog…” prezentowa? wizerunek programu odbiegaj?cy od obowi?zuj?cej polityki stacji? Trudno mi by?o oswoi? si? z narastaj?c? wokó? „Slumdoga…” eufori?. Zreszt?, po tym co przeczyta?em u polskich recenzentów nie tylko mnie nie przekonuje ju? „American Dream” po raz n-ty przepakowany i podany z indyjskim curry. Trudno mi te? odnale?? te? inne powody ni? zachwyt nad infantyln? wizja Indii, który zosta? Amerykanom po imperialnych sielankach serwowanych im w zesz?ym wieku przez Brytyjczyków. ?eby wszystko by?o jasne: historia jest dobrze napisana, przyjemnie wyre?yserowana, fajnie zagrana – ale tak naprawd? na Oscara zas?uguj? w tym filmie jedynie zdj?cia i monta?. Normalnie takich rzeczy nie komentuj?, ale ze zdumieniem s?ucha?em duetu Sadowska / Rakowiecki, którzy zachwycali si? filmem pomimo, i? Rakowiecki przysoli? mu epitetem “kino jarmarczne” a Sadowska w?a?ciwie nie mia?a nic ciekawego do powiedzenia poza tym, ?e film jest “radosny“. Do?wiadczam rzadkiego uczucia, ?e ca?y ?wiat filmowy oszala? - có?, mo?e takiego kina brakowa?o ostatnio w zalewie smutnych, nostalgicznych premier. Na pewno du?o uznania dla Boyle’a, chocia? jako jego skryty kibic uwa?am ?e dla niego akurat ten film to niejako krok wstecz. Newsy i linki: “John Adams” wielkim wygranym tegorocznych Z?otych Globów. Russel Crowe po raz kolejny u Ridley’a Scotta w roli “Robin Hooda“. “Ciekawy przypadek Benjamina Buttona” wielkim przegranym Globów. Kate Winslet hojnie obdarzona przez Globy za “Lektora” i “Drog? do szcz??cia“. Maria Bello i Samuel L. Jackson w “Rape: A Love Story” romantycznej opowie?ci o gwalcicielach. “Duma i uprzedzenie i zombie” pierwowzór Jane Austen przerobiony przez Setha Grahame-Smitha. Josh Brolin i Anthony Hopkins w najnowszym filmie Woody’ego Allena pod niepotwierdzonym tytu?em “Skinny“. Slumdog. Milioner z ulicy “Slumdog Millionaire” Rok: 2008. Czas: 120 min. Graj?: Dev Patel i Freida Pinto. Re?yseruje: Danny Boyle i Loveleen Tandan. Tak wiele dobrego zosta?o ju? powiedziane na temat “Slumdog. Milioner z ulicy“, ?e a? szkoda traci? czas na kolejne hymny pochwalne na cze?? nowego filmu Danny’ego Boyle’a. Dlatego skupmy si? na innym aspekcie tego dzie?a. W ka?dym konkursie, gdzie gra toczy si? o wysok? stawk?, jest Wielki Przegrany. Zdawa?oby si?, ?e najwi?kszym przegranym powinna by? osoba, która zaj??a ostatnie miejsce, ale tak nie jest. Wielkim Przegranym zostaje ten kto zaj?? drugie miejsce. Mówi? o konkursach, gdzie jedynie zaj?cie pierwszego prowadzi do zdobycia czegokolwiek poza wspomnieniami. W przypadku „Slumdog. Milioner z ulicy” Wielkim Przegranym jest Loveleen Tandan. Danny Boyle to Irlandczyk z dziada pradziada. Podejmuj?c si? realizacji tego filmu musia? mie? w swej ekipie nie tylko konsultantów, wspominaj?cych z rozrzewnieniem Indie Brytyjskie. Potrzebowa? tak naprawd? wspó?re?ysera, obytego z kultura i sztuk? Po?udniowej Azji. Tandan, paraj?ca si? g?ównie castingami przy takich filmach jak „Monsunowe wesele”, nadawa?a si? do tego idealnie. Egzotyka jest jednym z g?ównych atutów „Slumdoga…”. A jednak, chocia? wspó?re?yserowa?a sekwencje indyjskie to nie zosta?a wpuszczona na piedesta?. Boyle samotnie odbiera? Oscara. Kwesti? autorstwa pozostawiam otwart?, poniewa? intryguje mnie tak naprawd? zaprezentowany w „Slumdogu…” wizerunek „Milionerów”. Teleturniej, wymy?lony przez Brytyjczyków 10 lat temu, jest obecny praktycznie na ca?ym ?wiecie. Urasta do rangi symbolu rozpoznawalnego przez wszystkich. Staje si? elementem uniwersalnym, obok samych uczu?, które s? tematem filmu. A jednak, pomimo tego, ?e „Milionerzy” s? szkieletem, na którym oparto fabu??, a nawet swoist? klamr? to TVN nie zdecydowa? si? zainwestowa? w polsk? dystrybucj? tego filmu. Jest to ciekawe, poniewa? TVN ju? wcze?niej, w ramach autopromocji, stara? si? zaznaczy? obecno?? tego teleturnieju w ?wiadomo?ci Polaków. W „Milionerach” pojawi? si? zatem Wojtek Bir bohater „Miasteczka” i D?efrej Kowalski „Król przedmie?cia”. Czy?by „Slumdog…” prezentowa? wizerunek programu odbiegaj?cy od obowi?zuj?cej polityki stacji? Trudno mi by?o oswoi? si? z narastaj?c? wokó? „Slumdoga…” eufori?. Zreszt?, po tym co przeczyta?em u polskich recenzentów nie tylko mnie nie przekonuje ju? „American Dream” po raz n-ty przepakowany i podany z indyjskim curry. Trudno mi te? odnale?? te? inne powody ni? zachwyt nad infantyln? wizja Indii, który zosta? Amerykanom po imperialnych sielankach serwowanych im w zesz?ym wieku przez Brytyjczyków. ?eby wszystko by?o jasne: historia jest dobrze napisana, przyjemnie wyre?yserowana, fajnie zagrana – ale tak naprawd? na Oscara zas?uguj? w tym filmie jedynie zdj?cia i monta?. Normalnie takich rzeczy nie komentuj?, ale ze zdumieniem s?ucha?em duetu Sadowska / Rakowiecki, którzy zachwycali si? filmem pomimo, i? Rakowiecki przysoli? mu epitetem “kino jarmarczne” a Sadowska w?a?ciwie nie mia?a nic ciekawego do powiedzenia poza tym, ?e film jest “radosny“. Do?wiadczam rzadkiego uczucia, ?e ca?y ?wiat filmowy oszala? - có?, mo?e takiego kina brakowa?o ostatnio w zalewie smutnych, nostalgicznych premier. Na pewno du?o uznania dla Boyle’a, chocia? jako jego skryty kibic uwa?am ?e dla niego akurat ten film to niejako krok wstecz. Newsy i linki: “John Adams” wielkim wygranym tegorocznych Z?otych Globów. Russel Crowe po raz kolejny u Ridley’a Scotta w roli “Robin Hooda“. “Ciekawy przypadek Benjamina Buttona” wielkim przegranym Globów. Kate Winslet hojnie obdarzona przez Globy za “Lektora” i “Drog? do szcz??cia“. Maria Bello i Samuel L. Jackson w “Rape: A Love Story” romantycznej opowie?ci o gwalcicielach. “Duma i uprzedzenie i zombie” pierwowzór Jane Austen przerobiony przez Setha Grahame-Smitha. Josh Brolin i Anthony Hopkins w najnowszym filmie Woody’ego Allena pod niepotwierdzonym tytu?em “Skinny“. tag:odeo.com,2009-02-27,24323111 Fri, 27 Feb 2009 05:55:46 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/23822671-Morderstwo-w-Orient-Expresie Uk?on wobec naszych znajomych z podcastu “Cafe Makabra“. Zamieszczamy odcinek, w którym wspólnie z Cortesem zapowiadali i omawiali filmy. Mi?ego s?uchania. Nocny poci?g z mi?sem “Clive Barker’s Midnight Meat Train” Rok: 2008. Czas: 100 min. Graj?: Bradley Cooper, Vinnie Jones, Roger Bart, Peter Jacobson, Brooke Shields i Ted Raimi. Re?yseruje: Ryuhei Kitamura. Roman Bratny znany jest g?ównie dzi?ki jednej ksi??ce i niebywa?emu talentowi do tytu?ów. Kiedy ekranizowano nowel? „Nast?pny do raju” Marka H?aski, Bratny zasugerowa? zmian? na „Baza ludzi umar?ych”. Ten do?? niecodzienny talent bardzo by si? przyda? w przypadku „Nocnego poci?gu z mi?sem”, poniewa? tytu? odrzuca na kilometr. Najnowszy film Kitamury powsta? na podstawie prozy Clive’a Barkera. Pisarz, chocia? sam scenariusza nie pisa?, macza? palce w produkcji. Barker, znany widzom przede wszystkim z pierwszej cz??ci „Hellraisera”, stworzy? now? miejsk? legend?, tym razem o rze?niku z metra. Film, ... Uk?on wobec naszych znajomych z podcastu “Cafe Makabra“. Zamieszczamy odcinek, w którym wspólnie z Cortesem zapowiadali i omawiali filmy. Mi?ego s?uchania. Nocny poci?g z mi?sem “Clive Barker’s Midnight Meat Train” Rok: 2008. Czas: 100 min. Graj?: Bradley Cooper, Vinnie Jones, Roger Bart, Peter Jacobson, Brooke Shields i Ted Raimi. Re?yseruje: Ryuhei Kitamura. Roman Bratny znany jest g?ównie dzi?ki jednej ksi??ce i niebywa?emu talentowi do tytu?ów. Kiedy ekranizowano nowel? „Nast?pny do raju” Marka H?aski, Bratny zasugerowa? zmian? na „Baza ludzi umar?ych”. Ten do?? niecodzienny talent bardzo by si? przyda? w przypadku „Nocnego poci?gu z mi?sem”, poniewa? tytu? odrzuca na kilometr. Najnowszy film Kitamury powsta? na podstawie prozy Clive’a Barkera. Pisarz, chocia? sam scenariusza nie pisa?, macza? palce w produkcji. Barker, znany widzom przede wszystkim z pierwszej cz??ci „Hellraisera”, stworzy? now? miejsk? legend?, tym razem o rze?niku z metra. Film, cho? do?? krwawy i miejscami niesmaczny, jest sporym orze?wieniem po lawinie m?odzie?owych thrillerów, gdzie sko?owane nastolatki padaj? jak muchy. Film ogl?da?em z du?ym sentymentem. Nie wiem, czy by? to efekt zamierzony, ale faktura obrazu i stylistyka zdj?? bardzo przypomina?a lata 80. W szczególno?ci takie filmy jak „Metro”, „Predator 2” czy „Dziewi?? i pó? tygodnia”. To kolejny po „Indianie Jonesie” film si?gaj?cy po natchnienie dwie dekady wstecz. Duch tamtych lat jest tym bardziej odczuwalny, gdy na ekranie pojawia si? Brooke Shields, gwiazda „B??kitnej laguny” i „Brendy Starr”. Dobór obsady to kolejny du?y atut tego filmu. Poza Shields pojawia si? gapowaty Ted Raimi, który najwi?cej gra? u swojego brata Sama, Roger Bart - niezapomniana Carmen z „Producentów”, Peter Jacobson, który ostatnio produkuje si? na planie serialu „Dr House” i w ko?cu Vinnie Jones, znany przede wszystkim z roli Kuloz?bnego Tony’ego. Jones bezsprzecznie jest aktorem charakterystycznym. Wieszcze mu karier? Borisa Karloffa, poniewa? nie wierz?, aby kiedykolwiek wyzwoli? si? od zaszufladkowania. Ale rola rze?nika, przy jego nik?ych zdolno?ciach aktorskich, wypada nad podziw naturalnie. Technika kamiennej twarzy rodem z „Terminatora” jest tu jak najbardziej na miejscu. W „Azumi”, poprzednim filmie Kitamury, jest scena, gdzie mistrz szkoli asasynów. W pewnym momencie, ka?e im dobra? si? w pary i wszyscy kieruj? si? swoimi sympatiami. Mistrz rzuca has?o: „Zabi? przeciwnika” i odchodzi. „Nocny poci?g z mi?sem” opowiada o czym? bardzo podobnym. O po?wi?ceniu praktycznie wszystkiego, ?eby dotrze? do celu. Bohatera „…poci?gu…” trawi obsesja na punkcie rze?nika, podobnie jak trawi?a studentk? Helen Lyle na punkcie „Candymana”. Oba filmy s? adaptacj? prozy Barkera i ujawnia si? tu pewna prawid?owo?? w jego twórczo?ci. To jeden z wielu czynników, który wyró?nia te filmy na tle innych. Starannie rozbudowane postacie i skupienie uwagi nie tylko na w?tku z dreszczykiem. To przywodzi na my?l „Psychoz?” Hitchcocka, której pocz?tek nie mia? nic wspólnego z psychopat? z motelu. Podoba mi si? przemiana bohatera, co we wspó?czesnym kinie grozy jest zupe?nie zapomniane. Jego niekonwencjonalne dzia?anie jest ?wiadectwem popadania w lekk? paranoj?. Spotka? si? z tym mo?na w powie?ci „Jonathan Strange i pan Norell”, gdzie pragnienie dotkni?cia istoty magii, wi?za?o si? w?a?nie z zaadaptowaniem w sobie pewnej cz?stki szale?stwa. „…poci?g…” nie jest tandetny, nie jest przewidywalny, ani nie jest szablonowy. Warto go obejrze?, przymykaj?c oczy na tytu?, ale domy?lam si?, ?e wi?kszo?? widzów b?dzie zawiedziona. Chocia? nie?le rozreklamowany, nie b?dzie hitem, nie wejdzie do klasyki gatunku, ani nie stanie si? kultowy. Jest po prostu dobrym horrorem dla w?skiego grona odbiorców. Impotencja intelektualna Amerykanów, je?li chodzi o tworzenie ciekawych filmów z dziedziny ogólnie poj?tego horroru, w ostatnich latach raczej cierpi na ogólne za?amanie. Kryzys, chcia?oby si? rzec. Próby twórcze sprowadzaj? si? do dwóch g?ównych ?cie?ek. Z jednej strony mamy sprawdzone, przewa?nie udane produkcje kina obcego, zazwyczaj azjatyckiego - „Widmo”, „Kr?g”, „Kl?twa”, „[Rec]”, które s? adaptowane na ameryka?ski grunt. Przy okazji dokonuje si? niemal?e kastracji oryginalnej historii (azjatycki horror) czy wr?cz stworzenie lustrzanej wersji filmu, gdzie nawet trailer wygl?da w?a?ciwie identycznie co pierwowzór („[Rec]”). Z drugiej strony z kolei mamy my?lenie “znamy co lubimy, lubimy co znamy”, czyli fal? w kó?ko robionych remake’ów („Teksa?ska masakra…”, „Wzgórza maj? oczy”, a ju? nied?ugo najpewniej i „Koszmar z Ulicy Wi?zów”). Id?c wi?c na kolejny ameryka?ski horror mo?na ?mia?o wydedukowa? jaki charakter b?dzie mia? film po samym tylko plakacie, czy krótkim trailerze. W przypadku „Nocnego poci?gu z mi?sem” jest inaczej. Tutaj w?a?ciwie po samym tylko tytule mo?na wydedukowa? o czym b?dzie film. I tu mo?na by by?o postawi? kropk?, bo po cz??ci taka jest prawda. W tym tytule jednak jest co? przewrotnego na wielu p?aszczyznach. W ko?cu ironi? losu jest, ?e jeden z ciekawszych tytu?ów ostatnich miesi?cy produkcji ameryka?skiej wyre?yserowany zosta? przez azjat? (Ryûhei Kitamura), a historia zaczerpni?ta zosta?a z brytyjskiej literatury grozy, bo z „Ksi?gi krwi” Clive’a Barkera. Na dodatek film nie ma nic z suspensu jaki generuj? ma?e dziewczynki z twarz? zas?oni?t? czarnymi w?osami. Wr?cz przeciwnie - historia wydaje si? by? prosta do bólu. Typowa rze?. Tak bardzo typowa i bezpretensjonalna, ?e a? mo?na ze spokojem odetchn?? nie czuj?c ?adnej presji intelektualnej. Nie ma tu (prawie) ?adnych niewyja?nionych zdarze?, nie ma morderców w maskach hokejowych. Jest za to brudne miasto, fotograf szukaj?cy nowych tematów i psychopatyczny morderca w metrze. Miks bardzo udany, szczególnie je?li podkre?li si?, ?e ca?y mrok, a raczej urok, tej historii zosta? uj?ty w soczewce kamery do?? zgrabnie. W pewnym momencie mo?na odnie?? wra?enie, ?e „Nocny poci?g z mi?sem” wcale nie jest histori? fotografa z kryzysem twórczym, nie jest to nawet historia m??czyzny, który wybiera ofiary, a nast?pnie pozbawia je ?ycia. Jest to by? mo?e historia o mie?cie, które samoistnie stworzy?o takie charaktery i skrzy?owa?o ich ?cie?ki. Jakie podej?cie widz wybierze, b?dzie to film co najmniej dobry je?li tylko zaakceptuje to co dzieje si? na ekranie i nie da si? otumani? stereotypowi horroru odnajduj?c w „Nocnym poci?gu z mi?sem” to, co mu najbardziej odpowiada w filmach grozy. Newsy i linki: Alvaro Augustin produkuje kolejny horror “Shiver“. Lance Henriksen gwiazd? “Tajemnicy Syriusza 2“. George A. Romero prezentuje nowe “Deadtime Stories“. “Koralina i tajemnicze drzwi” to kolejna, po “Gwiezdnym pyle“, ekranizacja prozy Neila Gaimana. Scenarzysta “Kochanie zmniejszy?em dzieciaki” obj?? piecz? nad indonezyjskim horrorem “Takut: Faces of Fear“. Uk?on wobec naszych znajomych z podcastu “Cafe Makabra“. Zamieszczamy odcinek, w którym wspólnie z Cortesem zapowiadali i omawiali filmy. Mi?ego s?uchania. Nocny poci?g z mi?sem “Clive Barker’s Midnight Meat Train” Rok: 2008. Czas: 100 min. Graj?: Bradley Cooper, Vinnie Jones, Roger Bart, Peter Jacobson, Brooke Shields i Ted Raimi. Re?yseruje: Ryuhei Kitamura. Roman Bratny znany jest g?ównie dzi?ki jednej ksi??ce i niebywa?emu talentowi do tytu?ów. Kiedy ekranizowano nowel? „Nast?pny do raju” Marka H?aski, Bratny zasugerowa? zmian? na „Baza ludzi umar?ych”. Ten do?? niecodzienny talent bardzo by si? przyda? w przypadku „Nocnego poci?gu z mi?sem”, poniewa? tytu? odrzuca na kilometr. Najnowszy film Kitamury powsta? na podstawie prozy Clive’a Barkera. Pisarz, chocia? sam scenariusza nie pisa?, macza? palce w produkcji. Barker, znany widzom przede wszystkim z pierwszej cz??ci „Hellraisera”, stworzy? now? miejsk? legend?, tym razem o rze?niku z metra. Film, cho? do?? krwawy i miejscami niesmaczny, jest sporym orze?wieniem po lawinie m?odzie?owych thrillerów, gdzie sko?owane nastolatki padaj? jak muchy. Film ogl?da?em z du?ym sentymentem. Nie wiem, czy by? to efekt zamierzony, ale faktura obrazu i stylistyka zdj?? bardzo przypomina?a lata 80. W szczególno?ci takie filmy jak „Metro”, „Predator 2” czy „Dziewi?? i pó? tygodnia”. To kolejny po „Indianie Jonesie” film si?gaj?cy po natchnienie dwie dekady wstecz. Duch tamtych lat jest tym bardziej odczuwalny, gdy na ekranie pojawia si? Brooke Shields, gwiazda „B??kitnej laguny” i „Brendy Starr”. Dobór obsady to kolejny du?y atut tego filmu. Poza Shields pojawia si? gapowaty Ted Raimi, który najwi?cej gra? u swojego brata Sama, Roger Bart - niezapomniana Carmen z „Producentów”, Peter Jacobson, który ostatnio produkuje si? na planie serialu „Dr House” i w ko?cu Vinnie Jones, znany przede wszystkim z roli Kuloz?bnego Tony’ego. Jones bezsprzecznie jest aktorem charakterystycznym. Wieszcze mu karier? Borisa Karloffa, poniewa? nie wierz?, aby kiedykolwiek wyzwoli? si? od zaszufladkowania. Ale rola rze?nika, przy jego nik?ych zdolno?ciach aktorskich, wypada nad podziw naturalnie. Technika kamiennej twarzy rodem z „Terminatora” jest tu jak najbardziej na miejscu. W „Azumi”, poprzednim filmie Kitamury, jest scena, gdzie mistrz szkoli asasynów. W pewnym momencie, ka?e im dobra? si? w pary i wszyscy kieruj? si? swoimi sympatiami. Mistrz rzuca has?o: „Zabi? przeciwnika” i odchodzi. „Nocny poci?g z mi?sem” opowiada o czym? bardzo podobnym. O po?wi?ceniu praktycznie wszystkiego, ?eby dotrze? do celu. Bohatera „…poci?gu…” trawi obsesja na punkcie rze?nika, podobnie jak trawi?a studentk? Helen Lyle na punkcie „Candymana”. Oba filmy s? adaptacj? prozy Barkera i ujawnia si? tu pewna prawid?owo?? w jego twórczo?ci. To jeden z wielu czynników, który wyró?nia te filmy na tle innych. Starannie rozbudowane postacie i skupienie uwagi nie tylko na w?tku z dreszczykiem. To przywodzi na my?l „Psychoz?” Hitchcocka, której pocz?tek nie mia? nic wspólnego z psychopat? z motelu. Podoba mi si? przemiana bohatera, co we wspó?czesnym kinie grozy jest zupe?nie zapomniane. Jego niekonwencjonalne dzia?anie jest ?wiadectwem popadania w lekk? paranoj?. Spotka? si? z tym mo?na w powie?ci „Jonathan Strange i pan Norell”, gdzie pragnienie dotkni?cia istoty magii, wi?za?o si? w?a?nie z zaadaptowaniem w sobie pewnej cz?stki szale?stwa. „…poci?g…” nie jest tandetny, nie jest przewidywalny, ani nie jest szablonowy. Warto go obejrze?, przymykaj?c oczy na tytu?, ale domy?lam si?, ?e wi?kszo?? widzów b?dzie zawiedziona. Chocia? nie?le rozreklamowany, nie b?dzie hitem, nie wejdzie do klasyki gatunku, ani nie stanie si? kultowy. Jest po prostu dobrym horrorem dla w?skiego grona odbiorców. Impotencja intelektualna Amerykanów, je?li chodzi o tworzenie ciekawych filmów z dziedziny ogólnie poj?tego horroru, w ostatnich latach raczej cierpi na ogólne za?amanie. Kryzys, chcia?oby si? rzec. Próby twórcze sprowadzaj? si? do dwóch g?ównych ?cie?ek. Z jednej strony mamy sprawdzone, przewa?nie udane produkcje kina obcego, zazwyczaj azjatyckiego - „Widmo”, „Kr?g”, „Kl?twa”, „[Rec]”, które s? adaptowane na ameryka?ski grunt. Przy okazji dokonuje si? niemal?e kastracji oryginalnej historii (azjatycki horror) czy wr?cz stworzenie lustrzanej wersji filmu, gdzie nawet trailer wygl?da w?a?ciwie identycznie co pierwowzór („[Rec]”). Z drugiej strony z kolei mamy my?lenie “znamy co lubimy, lubimy co znamy”, czyli fal? w kó?ko robionych remake’ów („Teksa?ska masakra…”, „Wzgórza maj? oczy”, a ju? nied?ugo najpewniej i „Koszmar z Ulicy Wi?zów”). Id?c wi?c na kolejny ameryka?ski horror mo?na ?mia?o wydedukowa? jaki charakter b?dzie mia? film po samym tylko plakacie, czy krótkim trailerze. W przypadku „Nocnego poci?gu z mi?sem” jest inaczej. Tutaj w?a?ciwie po samym tylko tytule mo?na wydedukowa? o czym b?dzie film. I tu mo?na by by?o postawi? kropk?, bo po cz??ci taka jest prawda. W tym tytule jednak jest co? przewrotnego na wielu p?aszczyznach. W ko?cu ironi? losu jest, ?e jeden z ciekawszych tytu?ów ostatnich miesi?cy produkcji ameryka?skiej wyre?yserowany zosta? przez azjat? (Ryûhei Kitamura), a historia zaczerpni?ta zosta?a z brytyjskiej literatury grozy, bo z „Ksi?gi krwi” Clive’a Barkera. Na dodatek film nie ma nic z suspensu jaki generuj? ma?e dziewczynki z twarz? zas?oni?t? czarnymi w?osami. Wr?cz przeciwnie - historia wydaje si? by? prosta do bólu. Typowa rze?. Tak bardzo typowa i bezpretensjonalna, ?e a? mo?na ze spokojem odetchn?? nie czuj?c ?adnej presji intelektualnej. Nie ma tu (prawie) ?adnych niewyja?nionych zdarze?, nie ma morderców w maskach hokejowych. Jest za to brudne miasto, fotograf szukaj?cy nowych tematów i psychopatyczny morderca w metrze. Miks bardzo udany, szczególnie je?li podkre?li si?, ?e ca?y mrok, a raczej urok, tej historii zosta? uj?ty w soczewce kamery do?? zgrabnie. W pewnym momencie mo?na odnie?? wra?enie, ?e „Nocny poci?g z mi?sem” wcale nie jest histori? fotografa z kryzysem twórczym, nie jest to nawet historia m??czyzny, który wybiera ofiary, a nast?pnie pozbawia je ?ycia. Jest to by? mo?e historia o mie?cie, które samoistnie stworzy?o takie charaktery i skrzy?owa?o ich ?cie?ki. Jakie podej?cie widz wybierze, b?dzie to film co najmniej dobry je?li tylko zaakceptuje to co dzieje si? na ekranie i nie da si? otumani? stereotypowi horroru odnajduj?c w „Nocnym poci?gu z mi?sem” to, co mu najbardziej odpowiada w filmach grozy. Newsy i linki: Alvaro Augustin produkuje kolejny horror “Shiver“. Lance Henriksen gwiazd? “Tajemnicy Syriusza 2“. George A. Romero prezentuje nowe “Deadtime Stories“. “Koralina i tajemnicze drzwi” to kolejna, po “Gwiezdnym pyle“, ekranizacja prozy Neila Gaimana. Scenarzysta “Kochanie zmniejszy?em dzieciaki” obj?? piecz? nad indonezyjskim horrorem “Takut: Faces of Fear“. tag:odeo.com,2008-12-28,23822671 Sun, 28 Dec 2008 03:30:22 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/23572965-Spacer-po-strunie Once Rok: 2006. Czas: 85 min. Wyst?puj?: Glen Hansard i Markéta Irglová. Re?yseruje: John Carney. Franciszek Pieczka opowiada? kiedy?, ?e praca z naturszczykiem, odgrywaj?cym samego siebie to jedno z najwi?kszych wyzwa? dla profesjonalnego aktora. „Once” opiera si? praktycznie na samych naturszczykach. G?ówni aktorzy Glen Hansard i Markéta Irglová s? muzykami zarówno na ekranie, jak i w ?yciu. Podobnie ich zwi?zek, zaakcentowany w filmie, jest faktem w rzeczywisto?ci. G?ównym atutem tego obrazu, a zarazem jego przekle?stwem jest muzyka. Na tyle niezwyk?a i wyj?tkowa, ?e doczeka?a si? nawet Oscara za jedn? z piosenek i nominacji do Grammy w tej samej kategorii. Zosta?a wykorzystana w czeskim filmie „Pi?kno?? w opa?ach” Jana Hrebejka. By? to jednak chybiony pomys?, podobnie jak to by?o z wykorzystaniem ?cie?ki d?wi?kowej „Twierdzy” do kolejnego filmu Michaela Baya „Armageddon”. Film wyre?yserowa? dawny basista zespo?u Hansarda za nieca?e 100 tysi?cy Euro, na dwóch cyfrówkach, w niespe... Once Rok: 2006. Czas: 85 min. Wyst?puj?: Glen Hansard i Markéta Irglová. Re?yseruje: John Carney. Franciszek Pieczka opowiada? kiedy?, ?e praca z naturszczykiem, odgrywaj?cym samego siebie to jedno z najwi?kszych wyzwa? dla profesjonalnego aktora. „Once” opiera si? praktycznie na samych naturszczykach. G?ówni aktorzy Glen Hansard i Markéta Irglová s? muzykami zarówno na ekranie, jak i w ?yciu. Podobnie ich zwi?zek, zaakcentowany w filmie, jest faktem w rzeczywisto?ci. G?ównym atutem tego obrazu, a zarazem jego przekle?stwem jest muzyka. Na tyle niezwyk?a i wyj?tkowa, ?e doczeka?a si? nawet Oscara za jedn? z piosenek i nominacji do Grammy w tej samej kategorii. Zosta?a wykorzystana w czeskim filmie „Pi?kno?? w opa?ach” Jana Hrebejka. By? to jednak chybiony pomys?, podobnie jak to by?o z wykorzystaniem ?cie?ki d?wi?kowej „Twierdzy” do kolejnego filmu Michaela Baya „Armageddon”. Film wyre?yserowa? dawny basista zespo?u Hansarda za nieca?e 100 tysi?cy Euro, na dwóch cyfrówkach, w niespe?na trzy tygodnie. Jak wida? jest to film niskobud?etowy, który odniós? sukces porównywalny do „Blair Witch Project”. Je?li wspomni si? jeszcze, ?e Irglová odbiera?a Oscara w wieku 18 lat to a? cz?owieka zazdro?? z?era od ?rodka. M?oda kobieta sprzedaj?ca gazety, próbuje zagada? ulicznego grajka. Któ?by pomy?la?, ?e jest to pocz?tek tak pi?knej i inspiruj?cej historii, jak? z ka?d? minut? niesie nam „Once”. Dwójk? naturszczyków, pi?kn? muzyk?, i niewielki wk?ad pieni??ny to wszystko co posiada? John Carney, by stworzy? film. To sztandarowy przyk?ad na to, jak, niemal po mistrzowsku, mo?na wyczarowa? co? z niczego. Niezwyk?a relacja pomi?dzy dwojgiem g?ównych bohaterów, tworzy malowniczy i umuzykalniony obraz. Uliczny grajek, po godzinach naprawiaj?cy odkurzacze (Glen Hansard), i czeska emigrantka (Markéta Irglová), mieli ma?e trudno?ci z komunikacj? ze ?wiatem, ale mi?dzy sob? porozumiewali si? niemal?e bez s?ów. Po??czy?a ich mi?o?? do muzyki. I to w?a?nie muzyka by?a sposobem na konsumpcje ich specyficznego zwi?zku. Owocem tej relacji by?a p?yta nagrana przez odtwórców g?ówny ról, która równie? jest soundtrackiem filmu. Z niego pochodzi „Falling Slowly”, piosenka nagrodzona Oscarem. Ciekawym posuni?ciem twórców Once, by?o ”pozbawienie” bohaterów imion. Przede wszystkim ten fakt dope?nia konwencj? w jakiej by? tworzony ten obraz. Wpisuj? si? to ca?kowicie w niezwyk?? i wyrafinowan? prostot?, i nie utrudnia odbioru widzom, pozwalaj?c im ca?kowicie rozp?yn?? si? w rytmie muzyki. Jednak czy przypadkiem ci bezimienni bohaterowie nie s? swoistymi everymenami? Z pewno?ci? ka?dy z nas chocia?by Raz chcia?by prze?y? jak?? wymy?ln? oraz pe?n? inspiracji histori?. Z przekonaniem mog? napisa?, ?e urzek?a mnie ta opowie??. Zachwyci?a mnie sw? synestezj? i wspó?istnieniem z muzyk?. Poprzez wyró?nienie na festiwalu filmowym w Sundance, “Once” wysz?o na ?wiat z pude?ka DVD zespo?u The Frames i przesta?o by? tylko mi?ym dodatkiem. Jego wyraziste i oryginalne, jak na wspó?czesne czasy zako?czenie sta?o si? jakby „wisienk? na torcie” i udowodnieniem tezy, ?e nie tylko komercja mo?e odnie?? sukces. Newsy i linki: “Zack i Miri kr?c? porno” na cenzurowanym. “Dexter” b?dzie mordowa? na antanie jeszcze przez dwa kolejne sezony. “Wallace i Gromit” rozwi??? zagadk? morderstwa specjalnie dla stacji BBC. “Alicja w Krainie Czarów” Tima Burtona czerpie z gry „American McGee’s Alice”? Once Rok: 2006. Czas: 85 min. Wyst?puj?: Glen Hansard i Markéta Irglová. Re?yseruje: John Carney. Franciszek Pieczka opowiada? kiedy?, ?e praca z naturszczykiem, odgrywaj?cym samego siebie to jedno z najwi?kszych wyzwa? dla profesjonalnego aktora. „Once” opiera si? praktycznie na samych naturszczykach. G?ówni aktorzy Glen Hansard i Markéta Irglová s? muzykami zarówno na ekranie, jak i w ?yciu. Podobnie ich zwi?zek, zaakcentowany w filmie, jest faktem w rzeczywisto?ci. G?ównym atutem tego obrazu, a zarazem jego przekle?stwem jest muzyka. Na tyle niezwyk?a i wyj?tkowa, ?e doczeka?a si? nawet Oscara za jedn? z piosenek i nominacji do Grammy w tej samej kategorii. Zosta?a wykorzystana w czeskim filmie „Pi?kno?? w opa?ach” Jana Hrebejka. By? to jednak chybiony pomys?, podobnie jak to by?o z wykorzystaniem ?cie?ki d?wi?kowej „Twierdzy” do kolejnego filmu Michaela Baya „Armageddon”. Film wyre?yserowa? dawny basista zespo?u Hansarda za nieca?e 100 tysi?cy Euro, na dwóch cyfrówkach, w niespe?na trzy tygodnie. Jak wida? jest to film niskobud?etowy, który odniós? sukces porównywalny do „Blair Witch Project”. Je?li wspomni si? jeszcze, ?e Irglová odbiera?a Oscara w wieku 18 lat to a? cz?owieka zazdro?? z?era od ?rodka. M?oda kobieta sprzedaj?ca gazety, próbuje zagada? ulicznego grajka. Któ?by pomy?la?, ?e jest to pocz?tek tak pi?knej i inspiruj?cej historii, jak? z ka?d? minut? niesie nam „Once”. Dwójk? naturszczyków, pi?kn? muzyk?, i niewielki wk?ad pieni??ny to wszystko co posiada? John Carney, by stworzy? film. To sztandarowy przyk?ad na to, jak, niemal po mistrzowsku, mo?na wyczarowa? co? z niczego. Niezwyk?a relacja pomi?dzy dwojgiem g?ównych bohaterów, tworzy malowniczy i umuzykalniony obraz. Uliczny grajek, po godzinach naprawiaj?cy odkurzacze (Glen Hansard), i czeska emigrantka (Markéta Irglová), mieli ma?e trudno?ci z komunikacj? ze ?wiatem, ale mi?dzy sob? porozumiewali si? niemal?e bez s?ów. Po??czy?a ich mi?o?? do muzyki. I to w?a?nie muzyka by?a sposobem na konsumpcje ich specyficznego zwi?zku. Owocem tej relacji by?a p?yta nagrana przez odtwórców g?ówny ról, która równie? jest soundtrackiem filmu. Z niego pochodzi „Falling Slowly”, piosenka nagrodzona Oscarem. Ciekawym posuni?ciem twórców Once, by?o ”pozbawienie” bohaterów imion. Przede wszystkim ten fakt dope?nia konwencj? w jakiej by? tworzony ten obraz. Wpisuj? si? to ca?kowicie w niezwyk?? i wyrafinowan? prostot?, i nie utrudnia odbioru widzom, pozwalaj?c im ca?kowicie rozp?yn?? si? w rytmie muzyki. Jednak czy przypadkiem ci bezimienni bohaterowie nie s? swoistymi everymenami? Z pewno?ci? ka?dy z nas chocia?by Raz chcia?by prze?y? jak?? wymy?ln? oraz pe?n? inspiracji histori?. Z przekonaniem mog? napisa?, ?e urzek?a mnie ta opowie??. Zachwyci?a mnie sw? synestezj? i wspó?istnieniem z muzyk?. Poprzez wyró?nienie na festiwalu filmowym w Sundance, “Once” wysz?o na ?wiat z pude?ka DVD zespo?u The Frames i przesta?o by? tylko mi?ym dodatkiem. Jego wyraziste i oryginalne, jak na wspó?czesne czasy zako?czenie sta?o si? jakby „wisienk? na torcie” i udowodnieniem tezy, ?e nie tylko komercja mo?e odnie?? sukces. Newsy i linki: “Zack i Miri kr?c? porno” na cenzurowanym. “Dexter” b?dzie mordowa? na antanie jeszcze przez dwa kolejne sezony. “Wallace i Gromit” rozwi??? zagadk? morderstwa specjalnie dla stacji BBC. “Alicja w Krainie Czarów” Tima Burtona czerpie z gry „American McGee’s Alice”? tag:odeo.com,2008-11-02,23572965 Sun, 02 Nov 2008 23:01:58 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/23535184-Pisarz-z-odziej-jego-ona-i-jej-kochanek Pojedynek “Sleuth” Rok: 2007. Czas: 86 min. Wyst?puj?: Michael Caine i Jude Law. Re?yseruje: Kenneth Branagh. „Pojedynek” to popis aktorski Jude’a Law i Michaela Caina, nad którymi unosi si? duch Laurence’a Oliviera, niczym S?owacki nad Teatrzykiem Zielonej G?si. Wspominam o Olivierze, poniewa? to w?a?nie on wraz z Cainem gra? w pierwszej wersji „Pojedynku” z 1972 roku. Remake jest przeinaczon? i skrócona wersja orygina?u. Drogi Caina i Law zbieg?y si? na planie tego filmu z ró?nych powodów. Law ma hopla na punkcie Oliviera. To na jego specjalne ?yczenie w filmie „Sky Kapitan i ?wiat jutra” wykorzystano archiwalne nagranie Oliviera. Wszystko ?eby urzeczywistni? jego marzenie o zagraniu ze ?.p. aktorem. Cain z kolei nie wierzy ju? w oryginalno?? wspó?czesnych scenariuszy i coraz cz??ciej gra w remakach, w których bardzo cz?sto odgrywa? wcze?niej zupe?nie inn? posta?. Mam tu na my?li nie tylko „Pojedynek”, ale równie? „Dopa?? Cartera”. „Pojedynek” to drugi film Jude’a Law,... Pojedynek “Sleuth” Rok: 2007. Czas: 86 min. Wyst?puj?: Michael Caine i Jude Law. Re?yseruje: Kenneth Branagh. „Pojedynek” to popis aktorski Jude’a Law i Michaela Caina, nad którymi unosi si? duch Laurence’a Oliviera, niczym S?owacki nad Teatrzykiem Zielonej G?si. Wspominam o Olivierze, poniewa? to w?a?nie on wraz z Cainem gra? w pierwszej wersji „Pojedynku” z 1972 roku. Remake jest przeinaczon? i skrócona wersja orygina?u. Drogi Caina i Law zbieg?y si? na planie tego filmu z ró?nych powodów. Law ma hopla na punkcie Oliviera. To na jego specjalne ?yczenie w filmie „Sky Kapitan i ?wiat jutra” wykorzystano archiwalne nagranie Oliviera. Wszystko ?eby urzeczywistni? jego marzenie o zagraniu ze ?.p. aktorem. Cain z kolei nie wierzy ju? w oryginalno?? wspó?czesnych scenariuszy i coraz cz??ciej gra w remakach, w których bardzo cz?sto odgrywa? wcze?niej zupe?nie inn? posta?. Mam tu na my?li nie tylko „Pojedynek”, ale równie? „Dopa?? Cartera”. „Pojedynek” to drugi film Jude’a Law, po „Alfie”, gdzie Law wciela si? w posta? wcze?niej wykreowan? przez Caina. Z „Pojedynku” wychodzi bardzo obronn? r?k?, poniewa? posta? kochanka jest zdecydowanie dynamiczniejsza. Z kolei rola zdradzanego m??a przywodzi na my?l stereotyp nosferatu zaszytego w niezdobytej twierdzy i tkaj?cego intryg? niczym paj?czyn?. Ma?o jest filmów z a? tak ograniczon? trup? aktorów. „Pojedynek” nie jest arcydzie?em w tym gatunku. Ust?puje takim gigantom jak „?mier? i dziewczyna”, w którym ukuta intryga dos?ownie wciska ludzi w fotel. W dobie czasów, kiedy zamkni?ci jeste?my w p?dzie ?ycia, warto czasem pój?? do teatru. Je?eli jednak uparcie omijacie ów budynek, koniecznie znajd?cie troch? czasu na filmy, które pokazuj?, czym jako?ciowo ró?ni si? dobry teatr od telewizyjno-filmowej miazgi. Miazgi ugniecionej ze wszystkiego, czym pó?niej jeste?my przymusem ?ywieni z ekranu. Nazwiska, którymi na afiszu jest firmowany „Pojedynek” to piecz?? dobrej jako?ci. Nie tylko niezmiennie doskona?y Caine czy Jude Law, który, u szczytu swojej kariery, nie zamierza tego zaprzepa?ci?, ale tak?e Kenneth Brannagh i Harold Pinter. To gwarancja aktorstwa najwy?szego szlifu, stara, brytyjska szko?a szekspirowska. B?yskotliwe, znakomicie napisane dialogi, ?wietnie zbudowane napi?cie i przepi?knie stworzone niejednoznaczno?ci to propozycja nie do odrzucenia. Szczególnie dla tych koneserów skrzypliwych foteli i duchoty teatralnej oraz st?sknionych za wszystkim, co si? z tym ??czy. Je?eli nie rozumiecie, co ma do zarzucenia najnowszej fali „gwiazd aktorstwa” Jan Nowicki w najlepszym wywiadzie tego roku - Mroczna Epoka Mroczków to polecam porównanie poziomu rzemios?a „Pojedynku” z dowoln? produkcj? Hollywoodu. Newsy i linki: Kevin Bacon morduje prezydenta dla Showtime w “The Booths“. Jeff Bridges po ponad 25 latach wraca na “Tron” w “Tr2n“. Cuaron, del Toro i Inarritu produkuj? “Mother and Child“. Johnny Depp dostanie 55 milionów za powrót “Pirata z Karaibów“. Ile za Burtona? Hugh Laurie podpisa? kontrakt na kolejne sezony “House’a“, za ka?dy b?dzie bra? 400 tysi?cy $. Telewizja Polska S.A. odpowiedzialna za opó?nianie projektu “Cyfrowa Polska“. Pojedynek “Sleuth” Rok: 2007. Czas: 86 min. Wyst?puj?: Michael Caine i Jude Law. Re?yseruje: Kenneth Branagh. „Pojedynek” to popis aktorski Jude’a Law i Michaela Caina, nad którymi unosi si? duch Laurence’a Oliviera, niczym S?owacki nad Teatrzykiem Zielonej G?si. Wspominam o Olivierze, poniewa? to w?a?nie on wraz z Cainem gra? w pierwszej wersji „Pojedynku” z 1972 roku. Remake jest przeinaczon? i skrócona wersja orygina?u. Drogi Caina i Law zbieg?y si? na planie tego filmu z ró?nych powodów. Law ma hopla na punkcie Oliviera. To na jego specjalne ?yczenie w filmie „Sky Kapitan i ?wiat jutra” wykorzystano archiwalne nagranie Oliviera. Wszystko ?eby urzeczywistni? jego marzenie o zagraniu ze ?.p. aktorem. Cain z kolei nie wierzy ju? w oryginalno?? wspó?czesnych scenariuszy i coraz cz??ciej gra w remakach, w których bardzo cz?sto odgrywa? wcze?niej zupe?nie inn? posta?. Mam tu na my?li nie tylko „Pojedynek”, ale równie? „Dopa?? Cartera”. „Pojedynek” to drugi film Jude’a Law, po „Alfie”, gdzie Law wciela si? w posta? wcze?niej wykreowan? przez Caina. Z „Pojedynku” wychodzi bardzo obronn? r?k?, poniewa? posta? kochanka jest zdecydowanie dynamiczniejsza. Z kolei rola zdradzanego m??a przywodzi na my?l stereotyp nosferatu zaszytego w niezdobytej twierdzy i tkaj?cego intryg? niczym paj?czyn?. Ma?o jest filmów z a? tak ograniczon? trup? aktorów. „Pojedynek” nie jest arcydzie?em w tym gatunku. Ust?puje takim gigantom jak „?mier? i dziewczyna”, w którym ukuta intryga dos?ownie wciska ludzi w fotel. W dobie czasów, kiedy zamkni?ci jeste?my w p?dzie ?ycia, warto czasem pój?? do teatru. Je?eli jednak uparcie omijacie ów budynek, koniecznie znajd?cie troch? czasu na filmy, które pokazuj?, czym jako?ciowo ró?ni si? dobry teatr od telewizyjno-filmowej miazgi. Miazgi ugniecionej ze wszystkiego, czym pó?niej jeste?my przymusem ?ywieni z ekranu. Nazwiska, którymi na afiszu jest firmowany „Pojedynek” to piecz?? dobrej jako?ci. Nie tylko niezmiennie doskona?y Caine czy Jude Law, który, u szczytu swojej kariery, nie zamierza tego zaprzepa?ci?, ale tak?e Kenneth Brannagh i Harold Pinter. To gwarancja aktorstwa najwy?szego szlifu, stara, brytyjska szko?a szekspirowska. B?yskotliwe, znakomicie napisane dialogi, ?wietnie zbudowane napi?cie i przepi?knie stworzone niejednoznaczno?ci to propozycja nie do odrzucenia. Szczególnie dla tych koneserów skrzypliwych foteli i duchoty teatralnej oraz st?sknionych za wszystkim, co si? z tym ??czy. Je?eli nie rozumiecie, co ma do zarzucenia najnowszej fali „gwiazd aktorstwa” Jan Nowicki w najlepszym wywiadzie tego roku - Mroczna Epoka Mroczków to polecam porównanie poziomu rzemios?a „Pojedynku” z dowoln? produkcj? Hollywoodu. Newsy i linki: Kevin Bacon morduje prezydenta dla Showtime w “The Booths“. Jeff Bridges po ponad 25 latach wraca na “Tron” w “Tr2n“. Cuaron, del Toro i Inarritu produkuj? “Mother and Child“. Johnny Depp dostanie 55 milionów za powrót “Pirata z Karaibów“. Ile za Burtona? Hugh Laurie podpisa? kontrakt na kolejne sezony “House’a“, za ka?dy b?dzie bra? 400 tysi?cy $. Telewizja Polska S.A. odpowiedzialna za opó?nianie projektu “Cyfrowa Polska“. tag:odeo.com,2008-10-27,23535184 Mon, 27 Oct 2008 03:35:13 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/23277526-Indiana-Jones-i-tajemnica-b-yszcz-cego-czerepu Indiana Jones i Królestwo Kryszta?owej Czaszki “Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull” Rok: 2008. Czas: 124 min. Wyst?puj?: Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen, Shia LaBeouf, Ray Winstone i John Hurt. Re?yseruje: Steven Spielberg. Gdyby Steven Spielberg zrealizowa? swoje marzenie to w jego filmografii zaistnia?by James Bond. Zrezygnowa? jednak z ikony angielskiej kultury i stworzy? z Georgem Lucasem inn?, na wskro? ameryka?sk?. Czwarta ods?ona przygód doktora Jonesa skupia si? na walce z komunistami, co mocno tr?ci poprawno?ci? polityczn?. Gdyby akcja rozgrywa?a si? we wspó?czesnym ?wiecie to Al Qaida by?aby na mur, beton, ?elazo do odstrza?u. Taka jest jednak konwencja tego cyklu, w którym odgrywa niebagateln? rol?. Twórcy w?o?yli wiele wysi?ku w odtworzeniu klimatu starej trylogii. Widzowie przyzwyczajeni do standardów wspó?czesnego kina mog? czu? si? zawiedzeni, ale starzy wyjadacze b?d? zachwyceni. Spielberg przez ca?e ?ycie montowa? dru?yn? marze... Indiana Jones i Królestwo Kryszta?owej Czaszki “Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull” Rok: 2008. Czas: 124 min. Wyst?puj?: Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen, Shia LaBeouf, Ray Winstone i John Hurt. Re?yseruje: Steven Spielberg. Gdyby Steven Spielberg zrealizowa? swoje marzenie to w jego filmografii zaistnia?by James Bond. Zrezygnowa? jednak z ikony angielskiej kultury i stworzy? z Georgem Lucasem inn?, na wskro? ameryka?sk?. Czwarta ods?ona przygód doktora Jonesa skupia si? na walce z komunistami, co mocno tr?ci poprawno?ci? polityczn?. Gdyby akcja rozgrywa?a si? we wspó?czesnym ?wiecie to Al Qaida by?aby na mur, beton, ?elazo do odstrza?u. Taka jest jednak konwencja tego cyklu, w którym odgrywa niebagateln? rol?. Twórcy w?o?yli wiele wysi?ku w odtworzeniu klimatu starej trylogii. Widzowie przyzwyczajeni do standardów wspó?czesnego kina mog? czu? si? zawiedzeni, ale starzy wyjadacze b?d? zachwyceni. Spielberg przez ca?e ?ycie montowa? dru?yn? marze?. Wystarczy uwa?nie ogl?da? jego filmy, by przekona? si?, ?e niektóre nazwiska powtarzaj? si? z regularn? cz?stotliwo?ci? w napisach pocz?tkowych. Najmniejszy problem by? z muzyk?, Williams si?gn?? po stary motyw. Najwi?cej pracy mia? natomiast Janusz Kami?ski, który towarzyszy Mistrzowi od „Listy Schindlera”. Musia? podrobi? oko Douglasa Slocombe’a, który sta? za kamer? wszystkich poprzednich cz??ci. Slocombe, maj?c ponad 90 lat, jest ju? na g??bokiej emeryturze. „…Królestwo…” jest pozycj? obowi?zkow?. Mi?o znów obejrze? Forda w starym, dobrym stylu. Warto wspomnie?, ?e to nie jest jego czwarte spotkanie z t? rol?. Mia? jeszcze cameo w „M?odym Indianie Jonesie i Tajemnica Bluesa”. Ale to ju? zupe?nie inna historia. Fanom polecam lektur? „Zaginionego dziennika Indiany Jonesa”, który jest bogatym kompendium wiedzy o naszym bohaterze. Chocia? brakuje w nim podpisu Führera, s? za to wzmianki o Atlantydzie, z któr? zetkn?li si? gracze w „Indiana Jones and The Fate of Atlantis”. Mi?ego seansu i kto wie… Zimna Wojna jeszcze si? nie sko?czy?a. Jestem troch? zawiedziony, a wy? Stara?em si? pociesza?, ?e to tyle lat min??o, ?e przecie? to s? filmy, które wspominam z dzieci?stwa, ?e mia?em i zawsze b?d? mia? do nich emocjonalny stosunek… Wszystko na nic, nie mog? si? oprze? temu samemu wra?eniu, które mia?em po nowych „Gwiezdnych Wojnach” - ?e ?adnemu z tych obrazów nie uda?o si? odtworzy? klimatu poprzedników. Co prawda Spielberg zarzeka? si?, ?e realizacyjnie wróci do lat osiemdziesi?tych, i mo?e mu si? to uda?o, nie mam zastrze?e?, ogl?da si? bardzo przyjemnie. Widzów którzy pójd? na ten film mog? podzieli? na dwie grupy – pierwsi nie nios? na seans sentymentalnego baga?u, i dla nich film b?dzie si? ogl?da?o jak ka?dy typu „pochodnia i maczeta”. Natomiast dla gros takich osób jak ja, wyj?cie z seansu oznacza? b?dzie cz?sto uczucie niezaspokojonej nostalgii. Mo?e stare pomniki kinematografii przygodowej powinni?my jednak zostawi? w spokoju? Newsy i linki: Hitlerowcy atakuj? z kosmosu w “?elaznym Niebie“. Siostra Donniego Darko doczeka si? w?asnej opowie?ci w filmie “S. Darko“. Po 20 latach od pierwszej cz??ci gry doczekali?my si? filmu “Prince of Persia“. Superbohater gejem tylko w serialu “Hero” na podstawie twórczo?ci Perry’ego Moora. Indiana Jones i Królestwo Kryszta?owej Czaszki “Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull” Rok: 2008. Czas: 124 min. Wyst?puj?: Harrison Ford, Cate Blanchett, Karen Allen, Shia LaBeouf, Ray Winstone i John Hurt. Re?yseruje: Steven Spielberg. Gdyby Steven Spielberg zrealizowa? swoje marzenie to w jego filmografii zaistnia?by James Bond. Zrezygnowa? jednak z ikony angielskiej kultury i stworzy? z Georgem Lucasem inn?, na wskro? ameryka?sk?. Czwarta ods?ona przygód doktora Jonesa skupia si? na walce z komunistami, co mocno tr?ci poprawno?ci? polityczn?. Gdyby akcja rozgrywa?a si? we wspó?czesnym ?wiecie to Al Qaida by?aby na mur, beton, ?elazo do odstrza?u. Taka jest jednak konwencja tego cyklu, w którym odgrywa niebagateln? rol?. Twórcy w?o?yli wiele wysi?ku w odtworzeniu klimatu starej trylogii. Widzowie przyzwyczajeni do standardów wspó?czesnego kina mog? czu? si? zawiedzeni, ale starzy wyjadacze b?d? zachwyceni. Spielberg przez ca?e ?ycie montowa? dru?yn? marze?. Wystarczy uwa?nie ogl?da? jego filmy, by przekona? si?, ?e niektóre nazwiska powtarzaj? si? z regularn? cz?stotliwo?ci? w napisach pocz?tkowych. Najmniejszy problem by? z muzyk?, Williams si?gn?? po stary motyw. Najwi?cej pracy mia? natomiast Janusz Kami?ski, który towarzyszy Mistrzowi od „Listy Schindlera”. Musia? podrobi? oko Douglasa Slocombe’a, który sta? za kamer? wszystkich poprzednich cz??ci. Slocombe, maj?c ponad 90 lat, jest ju? na g??bokiej emeryturze. „…Królestwo…” jest pozycj? obowi?zkow?. Mi?o znów obejrze? Forda w starym, dobrym stylu. Warto wspomnie?, ?e to nie jest jego czwarte spotkanie z t? rol?. Mia? jeszcze cameo w „M?odym Indianie Jonesie i Tajemnica Bluesa”. Ale to ju? zupe?nie inna historia. Fanom polecam lektur? „Zaginionego dziennika Indiany Jonesa”, który jest bogatym kompendium wiedzy o naszym bohaterze. Chocia? brakuje w nim podpisu Führera, s? za to wzmianki o Atlantydzie, z któr? zetkn?li si? gracze w „Indiana Jones and The Fate of Atlantis”. Mi?ego seansu i kto wie… Zimna Wojna jeszcze si? nie sko?czy?a. Jestem troch? zawiedziony, a wy? Stara?em si? pociesza?, ?e to tyle lat min??o, ?e przecie? to s? filmy, które wspominam z dzieci?stwa, ?e mia?em i zawsze b?d? mia? do nich emocjonalny stosunek… Wszystko na nic, nie mog? si? oprze? temu samemu wra?eniu, które mia?em po nowych „Gwiezdnych Wojnach” - ?e ?adnemu z tych obrazów nie uda?o si? odtworzy? klimatu poprzedników. Co prawda Spielberg zarzeka? si?, ?e realizacyjnie wróci do lat osiemdziesi?tych, i mo?e mu si? to uda?o, nie mam zastrze?e?, ogl?da si? bardzo przyjemnie. Widzów którzy pójd? na ten film mog? podzieli? na dwie grupy – pierwsi nie nios? na seans sentymentalnego baga?u, i dla nich film b?dzie si? ogl?da?o jak ka?dy typu „pochodnia i maczeta”. Natomiast dla gros takich osób jak ja, wyj?cie z seansu oznacza? b?dzie cz?sto uczucie niezaspokojonej nostalgii. Mo?e stare pomniki kinematografii przygodowej powinni?my jednak zostawi? w spokoju? Newsy i linki: Hitlerowcy atakuj? z kosmosu w “?elaznym Niebie“. Siostra Donniego Darko doczeka si? w?asnej opowie?ci w filmie “S. Darko“. Po 20 latach od pierwszej cz??ci gry doczekali?my si? filmu “Prince of Persia“. Superbohater gejem tylko w serialu “Hero” na podstawie twórczo?ci Perry’ego Moora. tag:odeo.com,2008-08-01,23277526 Fri, 01 Aug 2008 01:47:03 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/23277529-Brodate-dzieciaki Renaissance Rok: 2006. Czas: 105 min. Dubbing: Daniel Craig, Jonathan Pryce i Ian Holm. Re?yseruje: Christian Volckman. Odmienno?? od zawsze fascynowa?a filmowców. Pocz?wszy od 1932, kiedy na ekrany wszed? niesamowity horror „Dziwol?gi”, gdzie przedstawiono wiele postaci z autentycznymi schorzeniami genetycznymi. Po 70 latach M. Night Shyamalan oponentem „Niezniszczalnego” Bruce’a Willisa zrobi? Samuela L. Jacksona, obarczonego osteogenesis imperfecta. W „Renaissance” tajemniczy przeciwnik g?ównego bohatera cierpi na progeri?. Tym samym, im przypad?o?? dziwaczniejsza tym posta? ciekawsza. Interesuj?ca teoria nie maskuje widocznych niedoci?gni??. Twórcy chcieli zbyt wiele pokaza? w zbyt krótkim czasie, wi?c film rozlatuje si? jak d?ugo przyrz?dzana kanapka. Wgryzaj?c si?, czujemy, ?e pomidor leci na pod?og?. Trzeba jednak pami?ta? o tym, ?e ogl?damy debiut re?ysera, który na swoim koncie ma tylko jeden film krótkometra?owy. Jest to na pewno du?a szansa dla Volckman, ale i tak najwi?k... Renaissance Rok: 2006. Czas: 105 min. Dubbing: Daniel Craig, Jonathan Pryce i Ian Holm. Re?yseruje: Christian Volckman. Odmienno?? od zawsze fascynowa?a filmowców. Pocz?wszy od 1932, kiedy na ekrany wszed? niesamowity horror „Dziwol?gi”, gdzie przedstawiono wiele postaci z autentycznymi schorzeniami genetycznymi. Po 70 latach M. Night Shyamalan oponentem „Niezniszczalnego” Bruce’a Willisa zrobi? Samuela L. Jacksona, obarczonego osteogenesis imperfecta. W „Renaissance” tajemniczy przeciwnik g?ównego bohatera cierpi na progeri?. Tym samym, im przypad?o?? dziwaczniejsza tym posta? ciekawsza. Interesuj?ca teoria nie maskuje widocznych niedoci?gni??. Twórcy chcieli zbyt wiele pokaza? w zbyt krótkim czasie, wi?c film rozlatuje si? jak d?ugo przyrz?dzana kanapka. Wgryzaj?c si?, czujemy, ?e pomidor leci na pod?og?. Trzeba jednak pami?ta? o tym, ?e ogl?damy debiut re?ysera, który na swoim koncie ma tylko jeden film krótkometra?owy. Jest to na pewno du?a szansa dla Volckman, ale i tak najwi?ksze wra?enie robi? spece od castingu, którzy na potrzeby angloj?zycznego dubbingu wci?gn?li Craiga, Pryce’a i Holma. Imponuj?ce nazwiska najlepiej smakuj? w wersji z napisami. My?l?, ?e kolejne robione jak z prasy kalki orwellowskiego ?wiata w najnowszych filmach sf przejad?y mi si? do granicy wymiotów. Co prawda temat “Renaissance” bli?szy jest “?owcy androidów“, ni? przyk?adowo “V jak Vendettcie“, ale ci?gle ma si? wra?enie ?e to wszystko ju? by?o. By? papierowy, styrany ?yciem glina, by? szalony naukowiec znajduj?cy recept? na nie?miertelno??, by?y efektowne w?amania do megakorporacji i walka z “systemem” (z “uk?adem” te? by?a). Jonathan Pryce graj?cy z?ego dupka - by?. By?y sztampowe dialogi o rozterkach moralnych na poziome przedszkolnych kolorowanek. Niedorobionych, kanciastych momentami animacji, robionych troch? taniej z nadziej? ?e si? tego nie zauwa?y te? by?o ju? troch?. Ró?nica polega g?ównie na tym, ?e nikt tego wszystkiego nie przykry? do tej pory filtrem czarno-bia?ym. To troch? za ma?o, ?eby mie? satysfakcj? z kupionego DVD. Newsy i linki: Pod koniec 2008 roku pojawi si? szósta ods?ona przygód Brudnego Harry’ego pt. “Gran Torino“. Szum wokó? dystrybucji “Katynia” na terenie Federacji Rosyjskiej. Tony Gilroy wypuszcza film o szpiegostwie farmaceutycznym - “Duplicity” z Juli? Roberts i Clivem Owenem. Renaissance Rok: 2006. Czas: 105 min. Dubbing: Daniel Craig, Jonathan Pryce i Ian Holm. Re?yseruje: Christian Volckman. Odmienno?? od zawsze fascynowa?a filmowców. Pocz?wszy od 1932, kiedy na ekrany wszed? niesamowity horror „Dziwol?gi”, gdzie przedstawiono wiele postaci z autentycznymi schorzeniami genetycznymi. Po 70 latach M. Night Shyamalan oponentem „Niezniszczalnego” Bruce’a Willisa zrobi? Samuela L. Jacksona, obarczonego osteogenesis imperfecta. W „Renaissance” tajemniczy przeciwnik g?ównego bohatera cierpi na progeri?. Tym samym, im przypad?o?? dziwaczniejsza tym posta? ciekawsza. Interesuj?ca teoria nie maskuje widocznych niedoci?gni??. Twórcy chcieli zbyt wiele pokaza? w zbyt krótkim czasie, wi?c film rozlatuje si? jak d?ugo przyrz?dzana kanapka. Wgryzaj?c si?, czujemy, ?e pomidor leci na pod?og?. Trzeba jednak pami?ta? o tym, ?e ogl?damy debiut re?ysera, który na swoim koncie ma tylko jeden film krótkometra?owy. Jest to na pewno du?a szansa dla Volckman, ale i tak najwi?ksze wra?enie robi? spece od castingu, którzy na potrzeby angloj?zycznego dubbingu wci?gn?li Craiga, Pryce’a i Holma. Imponuj?ce nazwiska najlepiej smakuj? w wersji z napisami. My?l?, ?e kolejne robione jak z prasy kalki orwellowskiego ?wiata w najnowszych filmach sf przejad?y mi si? do granicy wymiotów. Co prawda temat “Renaissance” bli?szy jest “?owcy androidów“, ni? przyk?adowo “V jak Vendettcie“, ale ci?gle ma si? wra?enie ?e to wszystko ju? by?o. By? papierowy, styrany ?yciem glina, by? szalony naukowiec znajduj?cy recept? na nie?miertelno??, by?y efektowne w?amania do megakorporacji i walka z “systemem” (z “uk?adem” te? by?a). Jonathan Pryce graj?cy z?ego dupka - by?. By?y sztampowe dialogi o rozterkach moralnych na poziome przedszkolnych kolorowanek. Niedorobionych, kanciastych momentami animacji, robionych troch? taniej z nadziej? ?e si? tego nie zauwa?y te? by?o ju? troch?. Ró?nica polega g?ównie na tym, ?e nikt tego wszystkiego nie przykry? do tej pory filtrem czarno-bia?ym. To troch? za ma?o, ?eby mie? satysfakcj? z kupionego DVD. Newsy i linki: Pod koniec 2008 roku pojawi si? szósta ods?ona przygód Brudnego Harry’ego pt. “Gran Torino“. Szum wokó? dystrybucji “Katynia” na terenie Federacji Rosyjskiej. Tony Gilroy wypuszcza film o szpiegostwie farmaceutycznym - “Duplicity” z Juli? Roberts i Clivem Owenem. tag:odeo.com,2008-05-27,23277529 Tue, 27 May 2008 05:12:27 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/23277532-Ciszej-nad-t-trumn Zgon na pogrzebie “Death at a Funeral” Rok: 2007. Czas: 90 min. Wyst?puj?: Alan Tudyk i Peter Dinklage. Re?yseruje: Frank Oz. “Zgon na pogrzebie” to powrót do klasycznego humoru lat 80., rodem z Saturday Night Live. Show jest emitowane po dzie? dzisiejszy, jednak to w?a?nie na prze?omie lat 70. i 80. wyp?yn??o stamt?d wielu takich artystów jak John Belushi czy Dan Aykroyd. Frank Oz lubuje si? w inteligentnym humorze, który prezentuje sob? zdecydowanie g??bszy poziom ni? seria “American Pie“. Ju? wcze?niej udowodni?, ?e z powodzeniem realizuje zarówno kino sensacji jak i nowej przygody. Nietuzinkowa re?yseria, szlifowana swego czasu pod okiem Jima Hensona i George’a Lucasa, pomaga wydoby? talenty aktorskie Alana Tudyka i Petera Dinklage’a. “Zgon na pogrzebie” to kolejny dowód po “Czarnej ksi?dze” Paula Verhoevena i “Piani?cie” Romana Pola?skiego, ?e powrót do rodzimej kinematografii mo?e by? od?wie?aj... Zgon na pogrzebie “Death at a Funeral” Rok: 2007. Czas: 90 min. Wyst?puj?: Alan Tudyk i Peter Dinklage. Re?yseruje: Frank Oz. “Zgon na pogrzebie” to powrót do klasycznego humoru lat 80., rodem z Saturday Night Live. Show jest emitowane po dzie? dzisiejszy, jednak to w?a?nie na prze?omie lat 70. i 80. wyp?yn??o stamt?d wielu takich artystów jak John Belushi czy Dan Aykroyd. Frank Oz lubuje si? w inteligentnym humorze, który prezentuje sob? zdecydowanie g??bszy poziom ni? seria “American Pie“. Ju? wcze?niej udowodni?, ?e z powodzeniem realizuje zarówno kino sensacji jak i nowej przygody. Nietuzinkowa re?yseria, szlifowana swego czasu pod okiem Jima Hensona i George’a Lucasa, pomaga wydoby? talenty aktorskie Alana Tudyka i Petera Dinklage’a. “Zgon na pogrzebie” to kolejny dowód po “Czarnej ksi?dze” Paula Verhoevena i “Piani?cie” Romana Pola?skiego, ?e powrót do rodzimej kinematografii mo?e by? od?wie?aj?cy zarówno dla widzów, jak i dla twórcy. Nie wiem, ilu z was pami?ta z?ote czasy dla komedii ameryka?skiej - siedemdziesi?te i osiemdziesi?te - kiedy kwit?y takie talenty jak Belushi, Martin, Short, Chase, Candy czy Pryor (dwaj ostatni ju? niestety w naszej ?wi?tej pami?ci) - nie zapomn? te? o takich paniach jak Karen Allen czy Goldie Hawn. Ja w zalewie “American Pie” i humoru licealnego, w ró?nych odmianach, zacz??em ucieka? do filmów Pixara i dobrych sitcomów, które jako jedne z niewielu mnie jeszcze ?mieszy?y. Powtórz? truizm klepany od lat - dobrych komedii z ka?dym rokiem mniej. Tym bardziej ceni? to, czego uda?o si? dokona? Frankowi Oz w “Zgonie na pogrzebie“. Co? z tego, ?e pomys? jest prosty - wszak?e spakowanie “sk?óconej rodziny z problemami” w jednym pokoju równie dobrze mo?na wykorzysta? do uwarzenia komedii jak i ci??kiego dramatu. “Zgon…” jest lekki, bezpretensjonalny, znakomicie obsadzony i bardzo dobrze re?yserowany, a Tudyk wyrasta na now? gwiazd? komedii. Koniecznie zobaczcie. Newsy i linki: Zdj?cia do filmu “Max Payne” ju? w toku. Re?yseria, dzi?ki Bogu, nie Uve Boll. “Asterix na Olimpiadzie“, ale nie na Ukrainie. Problem z wersjami j?zykowymi oliw? spi?? na linii Kijów-Moskwa. Hugh Jackman i Nicole Kidman w nowym filmie Baza Luhrmanna “Australia“. Danny Trejo w pe?nometra?owej wersji “Maczety” Roberta Rodrigueza. Stephen Sommers re?yseruje film o “G.I. Joe“, kolejn? po “Transformersach” ekranizacj? przygód zabawek Hasbro. Zgon na pogrzebie “Death at a Funeral” Rok: 2007. Czas: 90 min. Wyst?puj?: Alan Tudyk i Peter Dinklage. Re?yseruje: Frank Oz. “Zgon na pogrzebie” to powrót do klasycznego humoru lat 80., rodem z Saturday Night Live. Show jest emitowane po dzie? dzisiejszy, jednak to w?a?nie na prze?omie lat 70. i 80. wyp?yn??o stamt?d wielu takich artystów jak John Belushi czy Dan Aykroyd. Frank Oz lubuje si? w inteligentnym humorze, który prezentuje sob? zdecydowanie g??bszy poziom ni? seria “American Pie“. Ju? wcze?niej udowodni?, ?e z powodzeniem realizuje zarówno kino sensacji jak i nowej przygody. Nietuzinkowa re?yseria, szlifowana swego czasu pod okiem Jima Hensona i George’a Lucasa, pomaga wydoby? talenty aktorskie Alana Tudyka i Petera Dinklage’a. “Zgon na pogrzebie” to kolejny dowód po “Czarnej ksi?dze” Paula Verhoevena i “Piani?cie” Romana Pola?skiego, ?e powrót do rodzimej kinematografii mo?e by? od?wie?aj?cy zarówno dla widzów, jak i dla twórcy. Nie wiem, ilu z was pami?ta z?ote czasy dla komedii ameryka?skiej - siedemdziesi?te i osiemdziesi?te - kiedy kwit?y takie talenty jak Belushi, Martin, Short, Chase, Candy czy Pryor (dwaj ostatni ju? niestety w naszej ?wi?tej pami?ci) - nie zapomn? te? o takich paniach jak Karen Allen czy Goldie Hawn. Ja w zalewie “American Pie” i humoru licealnego, w ró?nych odmianach, zacz??em ucieka? do filmów Pixara i dobrych sitcomów, które jako jedne z niewielu mnie jeszcze ?mieszy?y. Powtórz? truizm klepany od lat - dobrych komedii z ka?dym rokiem mniej. Tym bardziej ceni? to, czego uda?o si? dokona? Frankowi Oz w “Zgonie na pogrzebie“. Co? z tego, ?e pomys? jest prosty - wszak?e spakowanie “sk?óconej rodziny z problemami” w jednym pokoju równie dobrze mo?na wykorzysta? do uwarzenia komedii jak i ci??kiego dramatu. “Zgon…” jest lekki, bezpretensjonalny, znakomicie obsadzony i bardzo dobrze re?yserowany, a Tudyk wyrasta na now? gwiazd? komedii. Koniecznie zobaczcie. Newsy i linki: Zdj?cia do filmu “Max Payne” ju? w toku. Re?yseria, dzi?ki Bogu, nie Uve Boll. “Asterix na Olimpiadzie“, ale nie na Ukrainie. Problem z wersjami j?zykowymi oliw? spi?? na linii Kijów-Moskwa. Hugh Jackman i Nicole Kidman w nowym filmie Baza Luhrmanna “Australia“. Danny Trejo w pe?nometra?owej wersji “Maczety” Roberta Rodrigueza. Stephen Sommers re?yseruje film o “G.I. Joe“, kolejn? po “Transformersach” ekranizacj? przygód zabawek Hasbro. tag:odeo.com,2008-05-08,23277532 Thu, 08 May 2008 05:43:55 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/18195603-Viggo-Wielkanocny tag:odeo.com,2008-02-01,18195603 Fri, 01 Feb 2008 21:18:25 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/23277535-Viggo-Wielkanocny Eastern Promises Rok: 2007. Czas: 96 min. Wyst?puj?: Viggo Mortensen, Naomi Watts, Vincent Cassel, Armin Mueller-Stah i Jerzy Skolimowski. Re?yseruje: David Cronenberg. Kiedy John Travolta topi? smutki w kieliszku, wspominaj?c ró?owe lata 70., nikt nie spodziewa? si?, ?e Quentin Tarantino wywinduje go z powrotem na piedesta?. Podobnie rzecz si? mia?a z Viggo Mortensenem, którego przysz?o?? stan??a pod du?ym znakiem zapytania, kiedy zako?czy? sw? przygod? z postaci? podstarza?ego królewicza w bajce o elfach i hobbitach. A jednak po ?rednim „Hidalgo” i jeszcze gorszym „Kapitanie Alatri?cie” przyszed? czas na now? jako?? sygnowan? nazwiskiem Davida Cronenberga. Wspó?praca obu panów na planie „Historii przemocy” uk?ada?a si? na tyle dobrze, ?e szybko rozpocz?to zdj?cia do „Eastern Promises”. Film zdawa?oby si? prosty, a jednak ?wietnie skonstruowany. Przeci?gaj?cy si? strajk scenarzystów przekre?li? rozdanie tegorocznych Z?otych Globów. A szkoda, poniewa? ten obraz naprawd? zas?u?y? na ... Eastern Promises Rok: 2007. Czas: 96 min. Wyst?puj?: Viggo Mortensen, Naomi Watts, Vincent Cassel, Armin Mueller-Stah i Jerzy Skolimowski. Re?yseruje: David Cronenberg. Kiedy John Travolta topi? smutki w kieliszku, wspominaj?c ró?owe lata 70., nikt nie spodziewa? si?, ?e Quentin Tarantino wywinduje go z powrotem na piedesta?. Podobnie rzecz si? mia?a z Viggo Mortensenem, którego przysz?o?? stan??a pod du?ym znakiem zapytania, kiedy zako?czy? sw? przygod? z postaci? podstarza?ego królewicza w bajce o elfach i hobbitach. A jednak po ?rednim „Hidalgo” i jeszcze gorszym „Kapitanie Alatri?cie” przyszed? czas na now? jako?? sygnowan? nazwiskiem Davida Cronenberga. Wspó?praca obu panów na planie „Historii przemocy” uk?ada?a si? na tyle dobrze, ?e szybko rozpocz?to zdj?cia do „Eastern Promises”. Film zdawa?oby si? prosty, a jednak ?wietnie skonstruowany. Przeci?gaj?cy si? strajk scenarzystów przekre?li? rozdanie tegorocznych Z?otych Globów. A szkoda, poniewa? ten obraz naprawd? zas?u?y? na wyró?nienie i to nie tylko w kategorii film, aktor i muzyka. Sporym atutem jest obsada, która nawzajem si? uzupe?nia. Mi?o znów zobaczy? Jerzego Skolimowskiego, którego rola jest niejako przed?u?eniem postaci wykreowanej w „Bia?ych nocach”. No i Mortensen, który przeszed? tu samego siebie i to bez implantowanych z?bów. Ju? wcze?niej wykaza? w hiszpa?skim „Kapitanie Alatri?cie”, ?e z powodzeniem umie mówi? w obcym dla siebie j?zyku. Tutaj nie do??, ?e gada po rosyjsku to jeszcze wywija swoim interesem na lewo i prawo. Film naprawd? warty obejrzenia. Cronenberg, przyzwyczaiwszy nas do wytworów swojej pokr?conej wyobra?ni w „Crash”, “Nagim Lunchu” czy „eXistenZ”, postanowi? zrezygnowa? tym razem z szokowania, dlatego mo?emy obejrze? w “Eastern Promises” zwyczajny wydawa?oby si?, sensacyjny melodramat o korzeniach wschodniej mafii w Londynie. Po?ród dosy? wolno tocz?cej si?, spokojnej narracji mamy wi?c znakomitego Viggo Mortensena, nominowanego zreszt? do Oscara za t? rol?, specjalistk? od ról kobiet zm?czonych ?yciem Naomi Watts, schematycznie brzydkiego i graj?cego pozbawionego jakichkolwiek klepek pod kopu?? Cassela i doskona?ego Armina Mueller-Stahl jako szefa mafii. Sukcesywnie rozwijany, sugestywny klimat zlepka angielskiej ma?omiejskiej atmosfery i smutnej, rasowej, rdzennej Rosji tworz? niepowtarzalny klimat. Obraz niewybitny, ale na pewno obowi?zkowy dla mi?o?ników Cronenberga oraz Mortensena. Newsy i linki: Nowe oblicze Woody’ego Allena w thrillerze “Sen Kasandry“. Wszystkie media hucz? o Shia LaBeouf jako nast?pcy “Indiany Jonesa“. Harrison Ford po “Air Force One” ponownie w roli prezydenta na planie “Lincolna“. Jerzy Skolimowski wyre?yseruje film “America” o Helenie Modrzejewskiej. Eastern Promises Rok: 2007. Czas: 96 min. Wyst?puj?: Viggo Mortensen, Naomi Watts, Vincent Cassel, Armin Mueller-Stah i Jerzy Skolimowski. Re?yseruje: David Cronenberg. Kiedy John Travolta topi? smutki w kieliszku, wspominaj?c ró?owe lata 70., nikt nie spodziewa? si?, ?e Quentin Tarantino wywinduje go z powrotem na piedesta?. Podobnie rzecz si? mia?a z Viggo Mortensenem, którego przysz?o?? stan??a pod du?ym znakiem zapytania, kiedy zako?czy? sw? przygod? z postaci? podstarza?ego królewicza w bajce o elfach i hobbitach. A jednak po ?rednim „Hidalgo” i jeszcze gorszym „Kapitanie Alatri?cie” przyszed? czas na now? jako?? sygnowan? nazwiskiem Davida Cronenberga. Wspó?praca obu panów na planie „Historii przemocy” uk?ada?a si? na tyle dobrze, ?e szybko rozpocz?to zdj?cia do „Eastern Promises”. Film zdawa?oby si? prosty, a jednak ?wietnie skonstruowany. Przeci?gaj?cy si? strajk scenarzystów przekre?li? rozdanie tegorocznych Z?otych Globów. A szkoda, poniewa? ten obraz naprawd? zas?u?y? na wyró?nienie i to nie tylko w kategorii film, aktor i muzyka. Sporym atutem jest obsada, która nawzajem si? uzupe?nia. Mi?o znów zobaczy? Jerzego Skolimowskiego, którego rola jest niejako przed?u?eniem postaci wykreowanej w „Bia?ych nocach”. No i Mortensen, który przeszed? tu samego siebie i to bez implantowanych z?bów. Ju? wcze?niej wykaza? w hiszpa?skim „Kapitanie Alatri?cie”, ?e z powodzeniem umie mówi? w obcym dla siebie j?zyku. Tutaj nie do??, ?e gada po rosyjsku to jeszcze wywija swoim interesem na lewo i prawo. Film naprawd? warty obejrzenia. Cronenberg, przyzwyczaiwszy nas do wytworów swojej pokr?conej wyobra?ni w „Crash”, “Nagim Lunchu” czy „eXistenZ”, postanowi? zrezygnowa? tym razem z szokowania, dlatego mo?emy obejrze? w “Eastern Promises” zwyczajny wydawa?oby si?, sensacyjny melodramat o korzeniach wschodniej mafii w Londynie. Po?ród dosy? wolno tocz?cej si?, spokojnej narracji mamy wi?c znakomitego Viggo Mortensena, nominowanego zreszt? do Oscara za t? rol?, specjalistk? od ról kobiet zm?czonych ?yciem Naomi Watts, schematycznie brzydkiego i graj?cego pozbawionego jakichkolwiek klepek pod kopu?? Cassela i doskona?ego Armina Mueller-Stahl jako szefa mafii. Sukcesywnie rozwijany, sugestywny klimat zlepka angielskiej ma?omiejskiej atmosfery i smutnej, rasowej, rdzennej Rosji tworz? niepowtarzalny klimat. Obraz niewybitny, ale na pewno obowi?zkowy dla mi?o?ników Cronenberga oraz Mortensena. Newsy i linki: Nowe oblicze Woody’ego Allena w thrillerze “Sen Kasandry“. Wszystkie media hucz? o Shia LaBeouf jako nast?pcy “Indiany Jonesa“. Harrison Ford po “Air Force One” ponownie w roli prezydenta na planie “Lincolna“. Jerzy Skolimowski wyre?yseruje film “America” o Helenie Modrzejewskiej. tag:odeo.com,2008-02-01,23277535 Fri, 01 Feb 2008 13:18:25 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/18195573-Czarna-Palma tag:odeo.com,2008-01-17,18195573 Thu, 17 Jan 2008 14:11:11 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/23277539-Czarna-Palma Czarna Dalia “The Black Dahlia” Rok: 2006. Czas: 121 min. Wyst?puj?: Josh Hartnett, Scarlett Johansson, Aaron Eckhart i Hilary Swank. Re?yseruje: Brian De Palma. Kiedy Guy Pearce i Russell Crowe wyci?gali zeznanie z ust zwisaj?cego z okna gubernatora to sprawa by?a jasna - „Tajemnice Los Angeles” to dobry film. ?wietnie skonstruowana fabu?a, rewelacyjnie dobrani aktorzy, którzy stworzyli bardzo wyraziste postaci. Kiedy czyta?em pó?niej powie?? Ellroy’a to zda?em sobie spraw?, ?e film przedstawia? sob? tylko u?amek ksi??kowego pierwowzoru. „Czarna Dalia” jest mocno wyszczerbiona fabularnie. Niektóre w?tki znikaj?, inne s? ci?gni?te jak?? nieznan? si?? od?rodkow?. Brak konsekwencji i ?le wyselekcjonowana obsada sprawia, ?e ca?o?? jest jednym md?ym koktajlem, który szybciej wylejemy psu do miski, ni? sami skosztujemy. Ksi?zki jeszcze nie czyta?em, ale, po moich wcze?niejszych do?wiadczeniach z proz? Ellroy’a, domy?lam si?, ?e scenarzy?ci „Czarnej Dalii” dokonali kilku ma?o ... Czarna Dalia “The Black Dahlia” Rok: 2006. Czas: 121 min. Wyst?puj?: Josh Hartnett, Scarlett Johansson, Aaron Eckhart i Hilary Swank. Re?yseruje: Brian De Palma. Kiedy Guy Pearce i Russell Crowe wyci?gali zeznanie z ust zwisaj?cego z okna gubernatora to sprawa by?a jasna - „Tajemnice Los Angeles” to dobry film. ?wietnie skonstruowana fabu?a, rewelacyjnie dobrani aktorzy, którzy stworzyli bardzo wyraziste postaci. Kiedy czyta?em pó?niej powie?? Ellroy’a to zda?em sobie spraw?, ?e film przedstawia? sob? tylko u?amek ksi??kowego pierwowzoru. „Czarna Dalia” jest mocno wyszczerbiona fabularnie. Niektóre w?tki znikaj?, inne s? ci?gni?te jak?? nieznan? si?? od?rodkow?. Brak konsekwencji i ?le wyselekcjonowana obsada sprawia, ?e ca?o?? jest jednym md?ym koktajlem, który szybciej wylejemy psu do miski, ni? sami skosztujemy. Ksi?zki jeszcze nie czyta?em, ale, po moich wcze?niejszych do?wiadczeniach z proz? Ellroy’a, domy?lam si?, ?e scenarzy?ci „Czarnej Dalii” dokonali kilku ma?o trafnych wyborów i zaszczepili w ekranizacji nie te momenty co trzeba. To niesamowite, jak mo?na spieprzy? taki dobry pomys? na odgrzewany film noir. Pozornie wszystko gra - przyzwoita obsada, niez?y re?yser, znakomita realizacja, ?wietna proza, na której opierali si? autorzy scenariusza. Notabene autor ksi??kowego pierwowzoru James Ellroy odpowiada za sukces „Tajemnic Los Angeles”. Wszystko to powinno si? z?o?y? na pe?en sukces. Niestety, w po?owie filmu uruchamia si? czerwona lampa alarmowa na suficie, a z sufitu zje?d?a plansza z napisem „je?eli nie powal? nas na ko?cu czym? niesamowitym to film le?y”. No, i le?y, Scarlett, chocia? fajnie obsadzona, nie potrafi znale?? klucza do roli, Hartnett robi co jego, jedynie Swank odnajduje chyba w roli femme fatale jakie? wyzwanie. U podnó?a kl?ski bardzo wyra?nie le?y jednak s?aby tekst, i nie chodzi tu nawet o zawi?o?ci chandlerowskiej fabu?y, bo co prawda w „Chinatown” trzeba by?o rysowa? wykresy, ?eby zrozumie? co si? dzieje na ekranie, ale przynajmniej wy?mienity Nicholson i jego wyrazista posta? zapewnia?y rozrywk? same w sobie. Newsy i linki: Piek?o na ziemii b?dzie mo?na obejrze? ju? 5 wrze?nia w filmie “Hellboy II: Z?ota Armia“. Christian Bale negocjuje z The Halcyon Co., po której stronie konfliktu stanie w filmie “Terminator Salvation: The Future Begins“. Odrestaurowany “Batman: Mroczny rycerz” raz jeszcze zmierzy si? z Jokerem i Two-Face. G?ównymi faworytami zbli?aj?cych si? Oscarów s? filmy “To nie jest kraj dla starych ludzi” i “A? poleje si? krew“. Czarna Dalia “The Black Dahlia” Rok: 2006. Czas: 121 min. Wyst?puj?: Josh Hartnett, Scarlett Johansson, Aaron Eckhart i Hilary Swank. Re?yseruje: Brian De Palma. Kiedy Guy Pearce i Russell Crowe wyci?gali zeznanie z ust zwisaj?cego z okna gubernatora to sprawa by?a jasna - „Tajemnice Los Angeles” to dobry film. ?wietnie skonstruowana fabu?a, rewelacyjnie dobrani aktorzy, którzy stworzyli bardzo wyraziste postaci. Kiedy czyta?em pó?niej powie?? Ellroy’a to zda?em sobie spraw?, ?e film przedstawia? sob? tylko u?amek ksi??kowego pierwowzoru. „Czarna Dalia” jest mocno wyszczerbiona fabularnie. Niektóre w?tki znikaj?, inne s? ci?gni?te jak?? nieznan? si?? od?rodkow?. Brak konsekwencji i ?le wyselekcjonowana obsada sprawia, ?e ca?o?? jest jednym md?ym koktajlem, który szybciej wylejemy psu do miski, ni? sami skosztujemy. Ksi?zki jeszcze nie czyta?em, ale, po moich wcze?niejszych do?wiadczeniach z proz? Ellroy’a, domy?lam si?, ?e scenarzy?ci „Czarnej Dalii” dokonali kilku ma?o trafnych wyborów i zaszczepili w ekranizacji nie te momenty co trzeba. To niesamowite, jak mo?na spieprzy? taki dobry pomys? na odgrzewany film noir. Pozornie wszystko gra - przyzwoita obsada, niez?y re?yser, znakomita realizacja, ?wietna proza, na której opierali si? autorzy scenariusza. Notabene autor ksi??kowego pierwowzoru James Ellroy odpowiada za sukces „Tajemnic Los Angeles”. Wszystko to powinno si? z?o?y? na pe?en sukces. Niestety, w po?owie filmu uruchamia si? czerwona lampa alarmowa na suficie, a z sufitu zje?d?a plansza z napisem „je?eli nie powal? nas na ko?cu czym? niesamowitym to film le?y”. No, i le?y, Scarlett, chocia? fajnie obsadzona, nie potrafi znale?? klucza do roli, Hartnett robi co jego, jedynie Swank odnajduje chyba w roli femme fatale jakie? wyzwanie. U podnó?a kl?ski bardzo wyra?nie le?y jednak s?aby tekst, i nie chodzi tu nawet o zawi?o?ci chandlerowskiej fabu?y, bo co prawda w „Chinatown” trzeba by?o rysowa? wykresy, ?eby zrozumie? co si? dzieje na ekranie, ale przynajmniej wy?mienity Nicholson i jego wyrazista posta? zapewnia?y rozrywk? same w sobie. Newsy i linki: Piek?o na ziemii b?dzie mo?na obejrze? ju? 5 wrze?nia w filmie “Hellboy II: Z?ota Armia“. Christian Bale negocjuje z The Halcyon Co., po której stronie konfliktu stanie w filmie “Terminator Salvation: The Future Begins“. Odrestaurowany “Batman: Mroczny rycerz” raz jeszcze zmierzy si? z Jokerem i Two-Face. G?ównymi faworytami zbli?aj?cych si? Oscarów s? filmy “To nie jest kraj dla starych ludzi” i “A? poleje si? krew“. tag:odeo.com,2008-01-17,23277539 Thu, 17 Jan 2008 06:11:11 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy Podcasty http://odeo.com/episodes/18195543-Bourne-%E2%80%98em-All tag:odeo.com,2007-12-18,18195543 Tue, 18 Dec 2007 23:27:41 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/18195523-M%C3%B3j-przyjaciel-Harvey tag:odeo.com,2007-11-22,18195523 Thu, 22 Nov 2007 09:22:43 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/18195503-wiat-wed-ug-Simpson%C3%B3w tag:odeo.com,2007-10-14,18195503 Sun, 14 Oct 2007 21:12:26 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/16735283-Szpiedzy-tacy-jak-my tag:odeo.com,2007-09-19,16735283 Wed, 19 Sep 2007 15:05:54 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/16735253-24-minus-Sutherland tag:odeo.com,2007-09-07,16735253 Fri, 07 Sep 2007 02:32:05 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/16060043-Hiobowy-Supertata tag:odeo.com,2007-08-14,16060043 Tue, 14 Aug 2007 09:26:16 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/13370413-Kropka-nad-Willem tag:odeo.com,2007-06-26,13370413 Tue, 26 Jun 2007 17:11:26 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/13370393-A-P-Celuloid tag:odeo.com,2007-06-11,13370393 Mon, 11 Jun 2007 07:58:21 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/13012923-Dzieci-Przedmie-cia tag:odeo.com,2007-05-27,13012923 Sun, 27 May 2007 20:50:07 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/11815503-Dzieci-Przedmie-cia tag:odeo.com,2007-05-27,11815503 Sun, 27 May 2007 11:43:38 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/11815553-Rze-nia-numer-300 tag:odeo.com,2007-05-06,11815553 Sun, 06 May 2007 11:37:04 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/15106743-Z-oto-dla-wytrwa-ych tag:odeo.com,2007-04-03,15106743 Tue, 03 Apr 2007 11:35:49 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/10263333-Z-oto-dla-Wytrwa-ych tag:odeo.com,2007-04-03,10263333 Tue, 03 Apr 2007 10:52:49 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/7699923-Poszukiwacze-Zaginionego-Drzewa tag:odeo.com,2007-02-02,7699923 Fri, 02 Feb 2007 22:53:55 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/2230090-Ma-a-Syrenka-w-basenie tag:odeo.com,2006-10-24,2230090 Tue, 24 Oct 2006 14:05:31 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/1843613-Umarlaki-z-Disneylandu tag:odeo.com,2006-09-05,1843613 Tue, 05 Sep 2006 12:07:25 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/1773448-Rozdziobi-nas-kruki-i-wrony tag:odeo.com,2006-08-22,1773448 Tue, 22 Aug 2006 12:19:37 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/1341233-X-Celuloid tag:odeo.com,2006-06-16,1341233 Fri, 16 Jun 2006 00:35:54 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/1234610-O-tym-co-Helena-odkry-a-po-drugiej-stronie-kartki tag:odeo.com,2006-05-23,1234610 Tue, 23 May 2006 22:43:28 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/1149092-Homo-Sapiens-Crucifixus tag:odeo.com,2006-05-05,1149092 Fri, 05 May 2006 20:16:26 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/810745-O-lizg-e-Macki-z-Providence tag:odeo.com,2006-03-01,810745 Wed, 01 Mar 2006 22:11:22 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/784242-Urodzony-11-Wrze-nia tag:odeo.com,2006-02-24,784242 Fri, 24 Feb 2006 11:21:08 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/717425-Celuloid-z-grubej-rury tag:odeo.com,2006-02-13,717425 Mon, 13 Feb 2006 09:02:24 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/679382-Dow%C3%B3d-szale-stwa tag:odeo.com,2006-01-31,679382 Tue, 31 Jan 2006 20:08:55 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/633325-Romans-R%C3%B3-owej-Pantery tag:odeo.com,2006-01-23,633325 Mon, 23 Jan 2006 00:16:38 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/592308-Lew-wychodzi-z-szafy tag:odeo.com,2006-01-10,592308 Tue, 10 Jan 2006 10:49:50 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/592307-Han-Solo-vs-Resident-Evil tag:odeo.com,2005-12-30,592307 Fri, 30 Dec 2005 01:07:41 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/592306-wi-ta-z-ma-p tag:odeo.com,2005-12-20,592306 Tue, 20 Dec 2005 22:47:06 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/553153-12groszy-w-z-bach-tu-przynosz-%E2%80%A6 tag:odeo.com,2005-12-14,553153 Wed, 14 Dec 2005 05:28:46 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/499599-Fak-rs-czyli-oszu-ci-w-maluchu%E2%80%A6 tag:odeo.com,2005-12-10,499599 Sat, 10 Dec 2005 13:01:26 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/456504-Przemoc-rodzi-Przemoc-rodzi-Przemoc tag:odeo.com,2005-11-29,456504 Tue, 29 Nov 2005 11:07:02 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/434423-Renesans-Czerwonego-Kapturka tag:odeo.com,2005-11-21,434423 Mon, 21 Nov 2005 09:24:53 -0800 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/342092-Kevin-w-kulki-leci tag:odeo.com,2005-10-26,342092 Wed, 26 Oct 2005 03:41:31 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/342091-Przedpremierowy-podcast tag:odeo.com,2005-10-16,342091 Sun, 16 Oct 2005 17:38:58 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/288833-Nocny-Lot-z-Wesem tag:odeo.com,2005-10-07,288833 Fri, 07 Oct 2005 03:00:56 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/268182-Tw%C3%B3j-problem-nasza-G-owa-Rodziny tag:odeo.com,2005-09-29,268182 Thu, 29 Sep 2005 05:45:44 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/244643-Miyazaki-i-jego-b-yskawiczny-zamek tag:odeo.com,2005-09-19,244643 Mon, 19 Sep 2005 01:02:39 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/229208-Podcast-nie-tylko-dla-bia-ych tag:odeo.com,2005-09-13,229208 Tue, 13 Sep 2005 01:36:22 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy http://odeo.com/episodes/223925-Robinson-w-kombinezonie-czyli-Wsypa%E2%80%A6-Wyspa tag:odeo.com,2005-09-05,223925 Mon, 05 Sep 2005 01:45:58 -0700 no Celuloid 2.0 - podcast filmowy